| Segir stoðnet ekki auka lífslíkur |
| Föstudagur, 18. Júlí 2008 11:18 |
|
David P. Taggart, prófessor í hjarta- og æðaskurðlækningum við læknadeild Oxford-háskóla, fullyrðir í grein í British Medical Journal, að reynslan af stoðnetsísetningum í stað skurðaðgerðar hjá sjúklingum með kransæðasjúkdóma sýni að þær hafi ekki haft í för með sér auknar lífslíkur fyrir sjúklinga. Í grein hans kemur jafnframt fram að skurðaðgerð sé bæði hagkvæmari og árangursríkari en stoðnetsísetning.
Um er að ræða tvær ólíkar aðgerðir. Kransæðahjáveituaðgerð er stærri aðgerð. Brjóstholið er opnað, fólk er lengur að jafna sig inni á spítala og er tvo til þrjá mánuði að ná fyrri starfsgetu. „Henni fylgir því umtalsvert rask fyrir sjúklinginn. Hins vegar þegar um víkkun á æðum með stoðneti er að ræða er sjúklingurinn útskriftarfær daginn eftir og getur verið eftir atvikum kominn til vinnu nokkrum dögum síðar,“ segir Davíð Ó. Arnar hjartasérfræðingur á Landspítala háskólasjúkrahúsi (LSH). Ekki ágreiningur meðal lækna „Yfirleitt er ekki ágreiningur um hvaða meðferðarúrræði skuli velja, hjáveituaðgerð eða stoðnetsísetningu,“ segir Þórarinn Guðnason, hjartasérfræðingur á LSH. Það skiptir miklu máli í þessu samhengi hvernig þrengsl eru valin. „Sum æðaþrengsl eru einföld, stutt svæði með þrengslum, og þá er tiltölulega auðvelt að víkka út kransæðar. Hins vegar eru dæmi um löng þrengsl eða þrengsl á flóknum stöðum þar sem árangur af stoðnetsísetningu er ekki jafn góður,“ segir Davíð.
Í um það bil 10% tilfella koma endurþrengsl í stoðnet vegna örmyndunar því þegar víkkað er með stoðnetsísetningu þá eru ýfðir upp ákveðnir vaxtarþættir í kransæðaveggnum. Oftast gerist þetta innan fjögurra mánaða og þá þarf að framkvæma aðra víkkun, hún heppnast í 90% tilvika.
Þetta tölvupóstfang er varið gegn ruslpósts þjörkum, Þú verður að hafa JavaScript virkt til að sjá það.
|
